20 апреля 2017 года факультет истории, политологии и права организовал 11 специализированных научных секций в рамках проходящей в МГОУ Международной научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов «Наука на благо человечества – 2017»: 

«Археология и Древний мир»

«Актуальные проблемы политических технологий и управления»

«История средних веков»

«Актуальные проблемы политических институтов и политических отношений»

«История России средних веков и нового времени»

«Актуальные вопросы истории Московского региона»

«Россия в эпоху войн, революций и социальных поворотов»

«Актуальные проблемы истории советского и современного российского общества»

«Актуальные проблемы развития теории и практики социальной работы в России и за рубежом»

«Методика преподавания истории, политологии и права»

«Актуальные проблемы новой и новейшей истории».

Все секции проходили параллельно. Кроме победителей – обладателей 1 места, на факультете традиционно определяли 2 и 3 места.

Научная секция «Археология и Древний мир» (модератор – доцент кафедры археологии, истории древнего мира и средних веков к.ист. н., доц. Н.А. Николаева) победу присудила двум сообщениям - «Начальная история скифов по археологическим и письменным источникам» (Л. Гудина, 1 курс) и «Славянский этногенез на фоне индоевропейской проблемы» (М. Жадобнова, 2 курс). 2-е место занял Н. Лаврентьев, 1 курс, сообщение «Взаимоотношения Египта, Крита и Кермы в 17 - нач.16 вв. до н.э.». 3-е место также поделили два доклада: А. Зимина, 1 курс, «Антропоморфные изваяния пастушеских культур Евразии и их значение для исторической реконструкции II тыс. до н.э.» и С. Чернов, 1 курс, «Первые европейцы в Центральной Азии».

Далее были следующие доклады: «Взаимоотношения Египта, Крита и Кермы в 17 - начале 16 вв.» - Н. Лаврентьев, «Славяне и их соседи в эпоху великого переселения народов» - Н. Шемшенок, «Славяне накануне распада праславянского единства» - С. Гуров, «Азиатские прародины скифов» - А. Удодова, «Венеды\Венеты: праславяне или древнеевропейцы?» - Н. Лучинский, «Религиозные аспекты захвата Вейи в 369 году до н.э. римлянами» - К. Виноградов, «К вопросу о извержении на Санторине в контексте в контексте взаимоотношения Египта и Эгеиды» - аспирант А. Барбашов.

 А. Зимина и С. Чернов

Л. Гудина

 

В этом году в секции «Актуальные проблемы политических технологий и управления» было представлено 16 докладов. Вступительным словом всех поприветствовал председатель секции, кандидат политических наук, заместитель декана факультета истории, политологии и права МГОУ по научной работе, доцент кафедры политологии и права, доцент С.Н. Федорченко. Другой модератор секции – доцент, кандидат политических наук доцент кафедры политологии и права А.В. Абрамов также пожелал выступающим успехов, творческого настроя и, самое главное, – не волноваться.

Первое слово было представлено Екатерине Лымарь, выпускнице факультета по направлению «Политология», и Герману Рябинкину, студенту 34 группы. Хочется обратить особое внимание на это выступление, так как участники в своем докладе подвели итоги II волны проекта «Глобальное исследование политизации социальных сетей» (научный руководитель проекта – доц. С.Н. Федорченко). В качестве научной методологии проекта был избран контент-анализ. Было изучено 45 стран. Надо отметить, что данное исследование было успешно реализовано и в прошлом году. В этом же году был сделан упор не только на изучение политизации социальных сетей, но и на сравнительный анализ полученных результатов за 2016 и 2017 годы, выявление новых тенденций. Во второй волне исследования приняли участие студенты не только 3 и 4 курсов направления «Политология», но и первокурсники, которые за время работы в проекте получили свой первый опыт политической аналитики. Также в проекте приняли участие студенты из МПГУ. В перспективе планируется продолжить работу над этим исследованием, внести некоторые коррективы и увеличить список исследуемых стран. Надеемся, Екатерина и Герман продолжат двигаться в этом же направлении.

Такие мероприятия, как научно–практическая конференция дают возможность студентам раскрыться и показать свои знания. Круг рассматриваемых политологических проблем всегда не ограничен и достаточно широк, так и в этом году были заявлены самые разные темы, - от технологии современного политического мифотворчества до проблем российского GR-менеджмента. Примечательно, что в этот раз приняли участие в секции студенты Московского политехнического университета: И. Соприкина, 1 курс, факультет социальных технологий и управления, тема «Пропаганда спорта в СССР как средство патриотического воспитания молодежи», а также Т. Кучина и Е. Манукян, студентки 1 курса Московского политехнического университета (тот же факультет) с выступлением «Московский метрополитен как мировое наследие».

Недолго посовещавшись, модераторы секции объявили результаты: 3-е место - М. Лукин, 3 курс, «Доклад Макларена в ракурсе технологий антироссийских санкций». 2-е место - С. Кузнецов, 4 курс, «Постдемократические тренды на примере парламентских выборов в Нидерландах 2017 года». И 1-е место заслуженно получили студентки 4 курса Е. Полякова и Ю. Кришталёва с темой «Праксис имиджмейкинга и PR в конструировании политического образа» (содоклад). Победителям в качестве призов подарили книги.

Доц. С.Н. Федорченко

Лымарь, Г. Рябинкин

Презентация «Глобального исследования политизации социальных сетей»

Слева направо: магистр С. Сакулин, доц. А.В. Абрамов

Ю. Кирейтова

И. Соприкина

К. Мацюк-Хмелевская

Т. Кучина, Е. Манукян

М. Лукин

Участники секции

 

Секцией «История средних веков» руководили преподаватели кафедры археологии, истории древнего мира и средних веков - проф., д. ист. н. Е.В. Яровой и доц., к. ист. н. А.С. Клемешов.

Победителем стал студент 4 курса М. Яковлев, сделавший сообщение на тему «Военная корреспонденция Четвертого крестового похода». 2-е место - Е. Простасов, 3 курс, сообщение «Образ японского императора в "Записках у изголовья" Сэй-Сёнагон и "Дневнике" Мурасаки Сикибу"», а 3-е - Е. Кулик, 2 курс, «Место нравственной реформы в политической пропаганде Августа».

На секции «Актуальные проблемы политических институтов и политических отношений» участвовало 15 студентов с сообщениями на самые разнообразные темы. Началась секция с приветственного слова председателя секции кандидата политических наук, доцента Р.А. Алексеева, а также членов жюри: кандидата исторических наук, доцента Зозули О.А. и кандидата исторических наук, доцента Абрамовой Ю.А. Преподаватели кафедры политологии и права пожелали выступающим удачи и преодоления сильного волнения.

Был отмечен большой интерес со стороны первокурсников. В итоге, после совещания председателей, были определены лауреаты: 1 место – В. Чекмарёва, 4 курс, «Современная структура и перспективы развития российской региональной власти (на примере Приволжского и Центрального федеральных округов)», 2 место – Н. Михеева, 3 курс, «Переговорный процесс как способ разрешения этнополитического конфликта (на примере Нагорного Карабаха)». 3 место поделили Е. Вырва, 3 курс, «Выход Великобритании из ЕС: причины и последствия» и И. Харламов, 1 курс, «Избирательная кампания 2016 года по выборам Президента США: политическое прогнозирование, предвыборная агитация, результаты голосования».

Слева направо: доц. Р.А. Алексеев, студентка Е. Вырва

 

Модератором секции «Актуальные вопросы истории Московского региона» был доцент каф. истории России и Московского региона, кандидат исторических наук, доцент С.А. Малышкин. В ней приняли участия ребята с разных факультетов: лингвистического, русской филологии, романо-германских языков, биолого-химического и, конечно, истории, политологии и права. Всего лишь за пару часов участникам удалось совершить путешествие по всей Москве и Московской области. Всем слушателем были выданы атласы, где можно было внимательнее рассмотреть город, о котором говорил каждый докладчик.

Своё путешествие участники начали вместе с представителем биолого-химического факультета – А. Ладурко. Мы с ним побывали в Москве 19 века, а именно - в памятных местах А.П. Чехова. А. Щеглова поведала трогательную историю жизни её деда - Николая Николаевича Дубина во времена Великой Отечественной войны. Её история была как с трагическими, так и забавными, порой невероятными фактами.  В конце своего выступления Анна представила письма военных времен и показала фильм, который она сделала в память о своём дедушке.

Студент П. Аникин перенес аудиторию в послевоенные годы. Он рассказал о развитии дирижаблестроения, его роли в рождении города Долгопрудный.  Е. Наталия с лингвистического факультета рассказала о своём родном городе – Коломне. А. Харитонова, не отступая от военной темы, увлекла слушателей рассказом о 209-ом Богородском пехотном полке. Далее прошли парные выступления. М. Абоносимова и А. Харченко рассказали об историческом значения места, в  котором находится корпус на ул. Фридриха Энгельса - Немецкой слободе. Многие ребята по-новому взглянули на место, в котором они бывают каждый день В. Головкина и Ю. Мигачёва вернули слушателей в 19 век. Они описали Домодедово, его жителей в Отечественной войне 1812 года.

Идёт презентация

Руководитель секции – доц. С.А. Малышкин

 

Также была представлена секция «Россия в эпоху войн, революций и социальных потрясений». Председателем данной секции были преподаватели кафедры новейшей истории России: доктор исторических наук, профессор О.Н. Наумов и доктор исторических наук, профессор Н.И. Суханова.

   По завершении работы секции были подведены итоги. Первое место заняла А. Житина, студентка 4 курса - с докладом «Внешняя политика СССР – России в Афганистане и Сирии: общее и особенное». Второе место получил Н. Сысоев, 1 курс, доклад «Гимназическое образование в оценках учащихся (по материалам мемуаров Т.А. Аксаковой – Сиверс и Л.М. Савелова)». Третье место заняла В. Хуртина, 4 курс, доклад «Образ В.В. Путина как политического деятеля (по материалам периодической печати)».

   Помимо отмеченных выше в работе секции также участвовали - Н. Баклашов, 1 курс, сообщение «Реформа юлианского календаря в 1899 г.: предпосылки, сущность, причины неудачи», С. Курнев, студент 3 курса, доклад «Московские кадетские корпуса в революции 1917 года»,  В. Храпунов, студент 3 курса, доклад «Воспоминания А.Г. Шкуро как источник по истории борьбы с большевизмом», студентка 1 курса Московского политехнического института А. Август с докладом «Роль Гражданской войны в жизни народа и страны», А. Чавыкина, студентка 4 курса, доклад «Повседневность блокадного Ленинграда»  и А. Никулин, студент 1 курса, доклад «Молодежное «Яблоко» в историческом контексте эпохи».

   Участники продемонстрировали компетентный подход к историческому исследованию, что было отмечено проф. О.Н. Наумовым. Тщательная работа докладчиков с историческими источниками позволила проследить интересные параллели в событиях истории России в годы великих потрясений. Возникающие в ходе работы секции вопросы, касающиеся отдельных моментов зачитываемых докладов, не вызывали проблем у участников конференции – на каждый вопрос был дан адекватный и исчерпывающий ответ.

А. Август

А. Житина

А. Храпунов

             

Кроме того, стоит отметить секцию «Методика преподавания истории, политологии и права». Её председателем был кандидат педагогических наук В.В. Воронов. В конце секции был выбран призер. Предпочтение отдавалось студенту, обладающему умением правильно ставить задачи и давать на них ясный и обоснованный ответ. По мнению председателя секции, лучше всего данные качества проявила студентка 2 курса А. Петросян с заявленной темой «Расизм как явление и педагогическая практика». Стоит отметить и других участников научной конференции: Е. Загорий, 5 курс, «Организация учебной деятельности учащихся при работе с исторической картиной на уроках истории России в 6-7 классах», М. Корниенко, 5 курс, «Проблема формирования предметных и метопредметных компетенций при изучении Истории России в 6-7 классах», В. Трубицыну, 5 курс, «Обучение истории в школе в контексте инклюзивного образования», Е. Качнову, 3 курс, «Школьное историческое образование в эпоху оттепели», Д. Дигун, 1 курс, «Обучение лиц третьего возраста в рамках социального проекта: теория и практика реализации тьюторского подхода в обучении».

Интересно, что многие доклады затрагивали острые социальные проблемы, актуальные и в наше время (такие как расизм или социальная интеграция детей-инвалидов). Кроме того, некоторые докладчики старались подать свой материал с максимальной наглядностью для аудитории. Например, в виде простой схемы на доске, или даже игры-урока, где аудитория была представлена 6-м классом, а докладчик – учителем. Можно считать, что все участники конференции отлично справились со своей задачей.

Д. Дигун

Е. Загорий

Е. Качнова

М. Корниенко

А. Петросян

В. Трубицына

Модератор, к.пед.н. В.В. Воронов

 

Председателями секции «Актуальные проблемы истории советского и современного российского общества» были -  доктор исторических наук, профессор Ю.В. Аксютин и доктор исторических наук, профессор Д.В. Маслов. Были заслушаны следующие доклады: И. Суздальцев, 1 курс аспирантуры, «Специфика образования Исполнительного Комитета Коммунистического Интернационала», Р. Чичерин, магистр, 1 курс, «Новое политическое мышление». М.С. Горбачев в оценках историков», А. Быстров, 4 курс, «Быт городских рабочих в годы гражданской войны в России», Е. Чернобахтова, 4 курс, «Творчество К. Малевича и его отражение в общественном сознании», С. Григорьева С. Ю., 4 курс, «Зарождение российской организованной преступности (кон. 1980 –х – нач. 90-х гг.), А. Евгенюк 4 курс, «Восприятие рыночных реформ нач. 1990-х гг. в России общественным сознанием», М. Заманова, 4 курс, «Отношение старообрядцев к советской власти», П. Голумбовский, 5 курс, «Некоторые вопросы изучения истории чеченского конфликта 1990-х гг.», Перминова О., факультет истории, политологии и права, 4 курс, «Репрессии в высшем командном составе Красной армии в 1930-е гг.», М. Груздев, 4 курс, «Быт провинциального города в годы «перестройки», Е. Галушкина, 4 курс, «Вопрос о виновных «холодной войны» в историографии», Ю. Рогак студент группы 151-431, факультет социальных технологий и управления, Московский политехнический университет, «Городское хозяйство в период Великой Отечественной войны».

Победители: 1 место – И. Путилин, 3 курс, «Тайный дневник Берии. Источниковедческий анализ: подлинник или фальшивка», 2 место - А. Быстров, 4 курс, «Быт городских рабочих в годы гражданской войны в России», 3 место - Е. Галушкина, 4 курс, «Вопрос о виновных «холодной войны» в историографии».

В секции «История России средних веков и нового времени» модераторами были: доктор исторических наук декан факультета истории, политологии и права профессор В.Э. Багдасарян, кандидат исторических наук доцент кафедры истории России средних веков и нового времени, доцент Г.П. Камнева.

К примеру, здесь были такие сообщения: А. Солодов, 1 курс, «Петр I: Портрет на фоне времени», Е. Черненьков, 1 курс, «Происхождение Рюрика», В. Емельянов, 1 курс, «Опричнина как бедствие для России», Г. Гуменюк, 1 курс, «Распространение военной реформы 1864 г. на Северном Кавказе».

Победителем был признан И. Исайкин, 3 курс, доклад - «Историческая география Золотой Орды».

Руководителем секции «Актуальные проблемы новой и новейшей истории» был И.Г. Жиряков, доктор исторических наук, профессор, профессор кафедры новой, новейшей истории и методологии. Первое место занял А. Блохин, 4  курс, «Австро-Венгрия: федерализм в условиях империи», 2-е место -  С. Анисимов, 4  курс, «Внутренняя политика Наполеона в период Ста дней», 3-е место - Фади Туфайли, 4  курс, «Проблема сирийских беженцев в Ливане: социальный, экономический, политический аспекты».

Другие сообщения: Д. Букина, 4 курс, «Триумф «Ста дней»: причины возвращения Наполеона Бонапарта к власти», И. Халикова И.Р, аспирант 2 курса, «Франкистская пропаганда в годы гражданской войны в Испании», А. Свидерский А.А. аспирант 3 курса, «Политика администрации президента Клинтона по отношению к России», А. Слободянина, выпускница аспирантуры, «Участие В.М. Молотова и К.Е. Ворошилова в англо-франко-советских переговорах накануне Второй мировой войны в отечественной историографии».

Наконец, на секции «Актуальные проблемы развития теории и практики социальной работы в России и за рубежом» (руководитель - кандидат исторических наук В.В. Богатов) также выступило много студентов. Например, И. Бойко 4 курс, «Сравнительный анализ системы опеки и попечительства в России и США: организация социальной работы с приемными семьями», И. Галактионова, 4 курс, «Организация социальной поддержки многодетных семей в Московской области (на примере учреждений социального обслуживания населения, г. Звенигород)», А.  Бурлаченко, 3 курс, «Моторизованный транспорт как средство реабилитации инвалидов: социально-исторический аспект», Я. Фокова, 4 курс, «Опыт социального сопровождения семьи, находящейся в социально опасном положении», А. Шеин, 4 курс, «Социальная работа по коррекции девиантного поведения подростков средствами интеллектуальных игр (на примере ЦСПСиД «Родник», г. Москва)».

Работа всех 11 секций прошла на высоком эмпирическом, теоретическом и аналитическом уровне. Примечательно, что участниками конференции на факультете были и студенты из других университетов, поэтому три из одиннадцати научных секций стали межвузовскими. Хочется поблагодарить преподавателей, подготовивших такое большое количество выступающих студентов, магистров и аспирантов, а также самих докладчиков за интересные выступления.

 

Сотрудникам и преподавателям